Debate sobre el arte

En la clase de hoy estuvimos debatiendo sobre el tema del qué es el arte y sus puntos en común. Para ello, primero tuvimos que leer cada uno un fragmento de un libro, artículo o texto relacionado con el tema para resumirlo y explicarlo a los demás compañeros. A partir del conjunto de ideas que fueron saliendo, conforme a la idea general de lo que es arte, se fue debatiendo el tema.


¿Quién dice qué es arte?

Según el Museo, el arte se decide por el comercio. Por lo tanto, lo que el público quiere es lo que se expone. 

Hay distintas formas de saber lo que se puede considerar arte. Por ejemplo, cuando forma parte de algo extremo (demasiado pequeño, demasiado grande...) puede considerarse arte. 
El arte no es perfecto, ni inmaterial, sino que forma parte de este mundo. 

Luego está los tópicos del arte, como que la belleza = felicidad = arte. Este es constante pero somos nosotros quienes cambiamos. Nuestra percepción es inmortal mediante el arte negativo. Es como un lenguaje que habla de lo emocional. Es abstracción pura. Para Agnes Martin el arte era la imposición de lo espiritual.

Es, ante todo, subjetivo. Es considerado un vehículo espiritual, un arte decorativo, un arte político (un arte que cuenta mucho de nuestra sociedad), un arte cotidiano que se ve reflejado en mucha gente. Se trata de una necesidad humana ya que necesitamos retroalimentarnos y hacer arte. Un artista enseña lo que ve en la sociedad, intentando reflejar a su vez, un mundo mejor. Intentamos tener una conciencia social, y esto lo resalta el periodismo y el arte (libremente).


¿Qué no es arte?

Se llegó a la conclusión de que no es arte lo que no emociona, lo que no tiene nada ni concepto.


Resumen y puntos en común del arte en Arthur C. Danto, El fin del arte.

Fue un fragmento algo  complicado de leer puesto que sus libros son un poco densos y metidos bastante en la filosofía del arte. En resumen, explicaba la evolución del arte moderno; 

-El arte ha estado evolucionando hasta el siglo XX y hasta finales de éste, es lo que él considera el fin del arte. Para él, esto sucede cuando el arte deja tener un carácter histórico y es lo que provoca que el arte vuelva a renacer, esta vez, en una forma que se multiplica sin que los artes posteriores sean considerados la etapa siguiente al arte anterior. 
-Ausencia de narración. También, pierde la característica de la narración. 
-Muchos de los críticos de arte dicen que no ha sucedido nada en los últimos 30 años.
-El arte se vuelve como la filosofía, habla sobre su propio tema.


Para poder leer el resumen del fragmento, es recomendable descargar las imagenes.